Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567
Risultati da 61 a 69 di 69

Discussione: 3D XML

  1. #61
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9339
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    i modelli si chiamano
    3D FULLY ANNOTATED MODEL
    perchè, oltre che la matematica, hanno tutte le indicazioni che normalmente hai sul 2D (tolleranze, punti di riferimento, punti di controllo etc etc).
    Quindi praticamente faccio la tavola (quote sezioni tolleranze trattamenti) ma la faccio sul 3d invece che sul draft. Ed il vostro formato Jt dovrebbe permettere di passare tutte queste informazioni da un cad all'altro.

    La cosa e' molto interessante, sarei curioso di vederne un'implementazione concreta nel mio settore lavorativo, tuttavia non faccio fatica a credere che nell'automotive e nell'aerospace la cosa funzioni bene.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  2. #62
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    Quindi praticamente faccio la tavola (quote sezioni tolleranze trattamenti) ma la faccio sul 3d invece che sul draft. Ed il vostro formato Jt dovrebbe permettere di passare tutte queste informazioni da un cad all'altro.

    La cosa e' molto interessante, sarei curioso di vederne un'implementazione concreta nel mio settore lavorativo, tuttavia non faccio fatica a credere che nell'automotive e nell'aerospace la cosa funzioni bene.
    La cosa è un pochino + complicata... ci sono:
    - 3D Fully Annotated Model
    - 3D Drawings
    ... dovrei parlarti per spiegarti bene le differenze...
    Se la cosa ti interesa, 10 minuti a spiegarti li perdo volentieri...

  3. #63
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9339
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    La cosa è un pochino + complicata... ci sono:
    - 3D Fully Annotated Model
    - 3D Drawings
    ... dovrei parlarti per spiegarti bene le differenze...
    Se la cosa ti interesa, 10 minuti a spiegarti li perdo volentieri...
    Personalmente per me la cosa e' ancora prematura, magari te lo chiedero' in futuro, comunque grazie per la disponibilita'.
    Per adesso sto solo pressando un mio cliente per vedere se il loro sistema (OSD) supporta JT.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  4. #64
    Utente Standard L'avatar di dolfin
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    198
    Professione
    Consulente PLM
    Regione
    Italia
    Software
    Principali PLM sul mercato

    Predefinito La progettazione del futuro

    Altro che 3DXML o JT .......
    questa è la progettazione del futuro!

    http://www.youtube.com/watch?v=qBdMY...layer_embedded

  5. #65
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Mmmmhhhh...
    Io ho visto Fiat, Ford, GE e Boeing farlo...
    Su pezzi di qualsiasi tipo...
    Io paragono spesso il 2D vs 3D/PMI alle e-mail: fino a 15 anni fa ma chi le usava? vai di Word e fax... poi l'uso è iniziato: con sospetto... poi hanno iniziato ad usarle, ma in tanti le stampavano e le archiviavano... Adesso senza come si fa? ok, magari se ne abusa...

    Secondo me è semplicemente un problema culturale.
    Ti ricordi UGa che io dicevo che il 2D è ancora molto importante ed utilizzato ?
    Questa mia considerazione, come vedi è condivisa ancora da molti.
    Detto questo, sono anche d'accordo che dobbiamo evolverci e le messe in tavola sono obsolete.
    E' un problema solo culturale, soprattutto verso i fornitori.
    Attualmente il JT mi sembra molto valido e spero in ulteriori miglioramenti.
    Mi rammarico che la Siemens non crei dei tassellatori free verso tutti gli altri CAD per aumentare la sua diffusione.
    Un bel JT <-> verso tutti.
    Alessandro

  6. #66
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Ti ricordi UGa che io dicevo che il 2D è ancora molto importante ed utilizzato ?
    Questa mia considerazione, come vedi è condivisa ancora da molti.
    Detto questo, sono anche d'accordo che dobbiamo evolverci e le messe in tavola sono obsolete.
    E' un problema solo culturale, soprattutto verso i fornitori.
    Attualmente il JT mi sembra molto valido e spero in ulteriori miglioramenti.
    Mi rammarico che la Siemens non crei dei tassellatori free verso tutti gli altri CAD per aumentare la sua diffusione.
    Un bel JT <-> verso tutti.
    Il problema è solo il FREE...
    Free sono solo per NX, EDGE e IDEAS...

  7. #67
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da dolfin Visualizza Messaggio
    Altro che 3DXML o JT .......
    questa è la progettazione del futuro!

    http://www.youtube.com/watch?v=qBdMY...layer_embedded
    Ciao Dolfin,
    Proprio bello...

  8. #68
    Utente Standard L'avatar di tenerone
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    338
    Professione
    Project engineer per gioco e per diletto...
    Regione
    Ticino - Svizzera
    Software
    Creo 2.0 + Windchill

    Icon1

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    i modelli si chiamano
    3D FULLY ANNOTATED MODEL
    perchè, oltre che la matematica, hanno tutte le indicazioni che normalmente hai sul 2D (tolleranze, punti di riferimento, punti di controllo etc etc).
    Più che d'accordo, ma per noi non sufficiente spesso e volentieri sui componenti che facciamo (sul prodotto finito oltre a milionate di specifiche ci sono anche grafici, tutta roba richiesta dai clienti intendiamoci.)
    Per quanto mi riguarda è ancora presto per avere un 3D veramente FULLY.

    Attenzione che non sto parlando di un problema 'culturale', quello l'abbiamo già superato con i fornitori, ma con i clienti è tutta un'altra cosa...
    Ing.Tenerone - Dell Inspiron 9300 17" - Toshiba Satellite C70-A-14H 17"
    I miei Padri Spirituali? Giuseppe Merosi & Vittorio Jano!

  9. #69
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da tenerone Visualizza Messaggio
    Per quanto mi riguarda è ancora presto per avere un 3D veramente FULLY.
    Solo una questione di richieste, perchè tutte le info sono integrabili nel file come oggetti OLE.
    eDrawing lo fa su alcune tipologie.
    Se il mercato richiede queste info nel file, vedrai che le metteranno.
    Alessandro


  • Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567

    Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 200 Giorni: 0

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti