Pagina 2 di 6 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 52
  1. #11
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    12
    Professione
    disegnatore 3D
    Regione
    italia
    Software
    pro engineer,autocad,solid edge,hypercad,hypermill,rhinoceros,robomove

    Predefinito

    confermo ancora una volta openmind, come già avevo suggerito, calcola che noi lo utilizziamo per fresare prototipi di sanitari (vasi, lavabi, bidet...) quindi immagina la complessità delle superfici tutte curve, il 5 assi che possiede ci permette di fare lavorazioni molto complesse

  2. #12
    Utente Senior L'avatar di Meccbell
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1322
    Professione
    cercare di risolvere i problemi esistenti più velocemente dei nuovi che si creano
    Regione
    Malpensaland - Lombardia
    Software
    SE + SinteCam25 + Featurecam Mill3D

    Predefinito

    Featurecam ha un buon modulo 5 assi in continuo, tra l'altro migliorato nella versione 2009, ma è sempre un pelo sotto ai CAM per stampisti, tipo PowerMill, tanto per restare in casa Delcam.
    Ovvio che nello specifico si tratta di una precisa scelta di strategia commerciale di Delcam, che in tal modo piazza due prodotti validissimi nei 2 mercati di riferimento: produzione e stampi/prototipi
    Citazione Originariamente Scritto da enry79 Visualizza Messaggio
    So però che una gestione semplice c'è l'ha anche FeatureCAM (di cui sto attendendo un CD da parecchio...),
    Scusa, ma perchè aspettare ? Scarica la versione completa che gira in modo demo dal sito di Featurecam.
    Meccbell, the Chipmaker

    "L'epoca della procrastinazione, delle mezze misure, del mitigare, degli espedienti inutili, del differire sta giungendo alla fine.
    Ora stiamo entrando nell'epoca dove ogni azione causa conseguenze."


    Winston L.S. Churchill
    (dal discorso alla House of Commons del 12 novembre 1936, citato anche da Al Gore in Una scomoda verità)



  3. #13
    Utente Senior L'avatar di Meccbell
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1322
    Professione
    cercare di risolvere i problemi esistenti più velocemente dei nuovi che si creano
    Regione
    Malpensaland - Lombardia
    Software
    SE + SinteCam25 + Featurecam Mill3D

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MoldKiller Visualizza Messaggio
    Auton per dirtene una non ha il controllo delle collisioni automatico.
    Ovvero non schiva gli ostacoli ma si accorge di sbattere e trimma il percorso.
    Praticamente "guida" la fresa come un ubriaco guiderebbe un'auto.
    Ecco il perchè del nome
    Meccbell, the Chipmaker

    "L'epoca della procrastinazione, delle mezze misure, del mitigare, degli espedienti inutili, del differire sta giungendo alla fine.
    Ora stiamo entrando nell'epoca dove ogni azione causa conseguenze."


    Winston L.S. Churchill
    (dal discorso alla House of Commons del 12 novembre 1936, citato anche da Al Gore in Una scomoda verità)



  4. #14
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Meccbell Visualizza Messaggio
    Praticamente "guida" la fresa come un ubriaco guiderebbe un'auto.
    Ecco il perchè del nome
    C'è proprio da sbronzarsi.

    L'anno scorso mio fratello si è dimenticato di controllare le collisioni e ha bucato una matrice, spianato il portautensile e poi fatto rettificare il cono del mandrino.

    Adesso si può fare il controllo automatico durante il calcolo, ma il sistema è sempre quello, prima calcola e poi taglia le parti di percorso che collidono.

  5. #15
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    42
    Professione
    Resp. Uff. Tecnico
    Regione
    Piemonte
    Software
    Pro/E WF3 - Pro/Intralink - AutonCAM - Suite Corel

    Predefinito

    E cosi mi sono rifatto le demo... ora che ci capisco di più, non stando passivo ma torchiandoli un po...
    Risultato, alla fina fanno tutto tutti.... è senza troppe complicazioni...
    Risultato l'indecisione più totale...

    Su Auton avete ragione, trimma i percorsi se collide (su richiesta) ma pensavo fosse una cosa positiva, ma ora capisco, effettivamente il rischio è di trovarsi un superficie spezzettata in piu riprese, quando invece, inclinando un po la fresa avrei fatto tutto in continuo... grazie dell'osservazione.

    Cosa differenzia un cam dall'altro alla fine??!!?!?
    - La grafica
    - Il modo di fare le cose (ma più o meno i passaggi alla fine sono quelli...)
    - Il prezzo
    - A livello pratico l'unica grande differenza sono i percorsi utensili possibili, escludendo il classico "contornitura per piani o livelli paralleli.." ognuno ha le
    sue particolarità sui percorsi e come personalizzarli...
    Per il resto chi piu chi meno fanno tutto, dalle documentazioni alle gestioni ad albero etc...

    Sarei deciso in finish anche per i prezzi su Auton o EdgeCam.
    Premetto che si faremo stampi ma non è il nostro scopo principale.
    Useremo parecchie attrezzature speciali in quanto i pezzi spesso saranno grezzi di stampaggio e/o fonderia...!

    Pregi e difetti:

    Auton
    -Più improntato verso stampi et simili, ottima gestione delle collisioni, (ok trimma ma solo se uno vuole...), il prezzo.
    -Negativo: Pochi percorsi un po più ostico dal lato utente per le impostazioni
    Il cambio del sistema di riferimento non è visualizzato nell'albero modello.
    La gestione di eventuale atrezzatura di afferraggio del pezzo sulla macchina non è gestita (devo cambiare il 3d della macchina ogni volta...!!!)
    Il tempo di lavorazione lo vedo nel documente creato e non nell'ambiente di lavoro.

    EdgeCam
    - Ottima gestione in generale, ottima gestione del 3+2 (vedo i cambi dei +2 assi dall'albero delle lavorazioni), ambiente molto semplice ed intuitivo, ogni comando ha il suo text di help e l'immagine del parametro in questione.
    Gestisce la combinazione materiale utensile materiale pezzo e di consecuenza si calcola i valori opportuni.
    Il tempo di lavorazione è sempre presente sopra l'albero modello aggiornato ad ogni modifica.
    - Negativo: è praticamente assente la gestione delle collisioni, la si vede solo in simulazione e per punti (vedo ogni singolo punto di collisione, ma non l'area o il tratto di percorso che produce la collisione), in breve gestisce le collisioni per punti e non globalemente (non riesco a capire in che area collido).

    Ottimi prodotto sono anche WorkNC e PowerMill, ma i costi sono decisamente alti, e comunque come detto per i nostri usi attuali sono sufficienti i sopra citati (entrambi hanno lavorati pezzi 3d campione proposti da me).

    Posto che ho visionato molti altri CAM, cosa mi dite stringendo sui due precedenti?

    In un post precedente scrivevo delle differenze fra CAM, ma ha conti fatti ora che ne capisco di più nel dettaglio, i nostri pezzi li lavorano tutti abbastanza facilmente senza problemi.
    Forse è vero che EdgeCam lavora molto più facilmente pezzi 2D, a differenza di Auton più improntato verso percorsi 3D, ma alla fine con il 2D si fanno
    il 90% dei notri pezzi, un 3D è strettamente necessario per stampi complessi palette e compagnia varia, fuori dai nostri pezzi.
    Il 4-5 asse noi l'abbiamo preso per forare un pezzo su 5 piani ortogonali su cui è necessario altissima precisione sugli assi (devono tutti convergere verso lo stesso punto), per cui variate la terna, una z parallela fa il suo dovere e tutti lo fanno.

    HELP ME!
    Grazie!

  6. #16
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Francamente i cad di livello superiore hanno un grosso vantaggio nella distribuzione dei punti per i percorsi hsm.
    Se la tua priorità è il 2 assi 1/2 a questo punto starei su EdgeCam. E occhio alle collisioni!

  7. #17
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    77
    Professione
    Sviluppo CAM
    Regione
    Toscana
    Software
    Auton, ESPRIT

    Predefinito

    @MoldKiller
    Guarda che la gran parte degli stampisti preferisce questa modalità di lavoro, ovvero di calcolare un percorso come se l'utensile non avesse il portautensile e poi verificare sul percorso fatto che possibilità di lavoro esistono con un certo portautensile. Il sistema CAM segnala quale è la minima lunghezza utile per cui estrarre l'utensile dal portautensile scelto e nel caso può dividere il percorso in più sezioni da eseguirsi con l'utensile ed il portautensile scelti con diversi fuoripinza utili.

  8. #18
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    77
    Professione
    Sviluppo CAM
    Regione
    Toscana
    Software
    Auton, ESPRIT

    Predefinito

    Ciao enry79,
    ti consiglierei di valutare il prodotto ESPRIT.
    Quello che hanno fatto è di integrare, all'interno del loro CAM di produzione (comparabile come funzionalità a EdgeCam) le lavorazioni 3 assi e 5 assi di Auton (che si sono comprati 3 anni fa). Certo le funzionalità di controllo di collisione mandrino tipo Auton, WorkNC, PowerMill non sono ancora allo stesso livello in questi prodotti orientati alla produzione ma scondo me è un gap che colmeranno abbastanza presto....

  9. #19
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da CADCAMdoctor Visualizza Messaggio
    @MoldKiller
    Guarda che la gran parte degli stampisti preferisce questa modalità di lavoro, ovvero di calcolare un percorso come se l'utensile non avesse il portautensile e poi verificare sul percorso fatto che possibilità di lavoro esistono con un certo portautensile. Il sistema CAM segnala quale è la minima lunghezza utile per cui estrarre l'utensile dal portautensile scelto e nel caso può dividere il percorso in più sezioni da eseguirsi con l'utensile ed il portautensile scelti con diversi fuoripinza utili.
    Poi ti voglio vedere come fai quando ti ritrovi con un percorso che funziona solo con una fresa da 4 lunga 100mm!

  10. #20
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    77
    Professione
    Sviluppo CAM
    Regione
    Toscana
    Software
    Auton, ESPRIT

    Predefinito

    Hai sbagliato forum di discussione: qui stiamo parlando di 3+2 e 5 assi continui. La fresa da 4 lunga 100 è roba da 3 assi secchi ...


  • Pagina 2 di 6 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Differenze tra 2 assi e 1/2 e 3 assi
      Di bafio nel forum CAM forum generale
      Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 06-03-2010, 00: 18
    2. taglio in 5 assi
      Di Spazz nel forum Powershape-Powermill
      Risposte: 10
      Ultimo Messaggio: 21-07-2009, 23: 02
    3. il cam 3 assi n°1?
      Di stinit nel forum CAM forum generale
      Risposte: 21
      Ultimo Messaggio: 23-04-2009, 01: 02
    4. assi
      Di torok nel forum Solidworks
      Risposte: 13
      Ultimo Messaggio: 27-01-2009, 00: 43
    5. 5 assi in continuo
      Di OsKaR-WildFire nel forum CAM forum generale
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 30-12-2007, 01: 58

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti