Valori della Precisione 3D e 2D per i CGR

[fv69]

Ciao a tutti, quale valore si può usare per le suddette opzioni per ottenere dei CGR di qualità e non inficiare le performance?

[stef_design]

Originariamente scritto da fv69

Ciao a tutti, quale valore si può usare per le suddette opzioni per ottenere dei CGR di qualità e non inficiare le performance?

Forse questi

[fv69]

Non è quella che mi hai mostrato nella immagine. Ma i valori presenti in Opzioni - Visualizzazione - Prestazioni

[stef_design]

Originariamente scritto da fv69

Non è quella che mi hai mostrato nella immagine. Ma i valori presenti in Opzioni - Visualizzazione - Prestazioni

Ah, questa

[stef_design]

Originariamente scritto da fv69

Non è quella che mi hai mostrato nella immagine. Ma i valori presenti in Opzioni - Visualizzazione - Prestazioni

Per curiosità, mi puoi allegare i valori che hai inserito.
grazie - ciao:)

[fv69]

Ciao Stef_design, noto che utilizzi dei valori molto bassi 0,01. Io volevo settare la precisione 3D a 0,1 e quella 2D a 0,01. I valori che hai settato corrispondono a dei test che hai effettuato e che ritiene ottimali? Inoltre, ho notato che anche la precisione delle curve l'hai modificato ad un valore di 0,25, sempre secondo dei test che hai fatto? Grazie

Originariamente scritto da fv69

Ciao Stef_design, noto che utilizzi dei valori molto bassi 0,01. Io volevo settare la precisione 3D a 0,1 e quella 2D a 0,01. I valori che hai settato corrispondono a dei test che hai effettuato e che ritiene ottimali? Inoltre, ho notato che anche la precisione delle curve l'hai modificato ad un valore di 0,25, sempre secondo dei test che hai fatto? Grazie

Cià F,
tutto bene?
Io ho fatto un sacco di test con i JT emebedded nei PRT (non è la stessa cosa, ma assimilabile).
0.01 assolutamente fuori luogo: file troppo grossi e non giustificati a meno che uno non faccia orologi.
0.2 (standard Fiat): Un pò troppo grossolani IMHO
Ho trovato che il valore 0.1 che indichi tu sia quello che per applicazioni "medie" (automotive, aerospace) sia quello che da risultati migliori in termini di qualità/prezzo (dove per prezzo si intende la dimensione del file e le performance).

B

[stef_design]

Originariamente scritto da fv69

Ciao Stef_design, noto che utilizzi dei valori molto bassi 0,01. Io volevo settare la precisione 3D a 0,1 e quella 2D a 0,01. I valori che hai settato corrispondono a dei test che hai effettuato e che ritiene ottimali? Inoltre, ho notato che anche la precisione delle curve l'hai modificato ad un valore di 0,25, sempre secondo dei test che hai fatto? Grazie

Si hai ragione, solo che il CAD manager li ha settati così per tutti. Ora la precisione 3D è a 0.15 e quella 2D a 0.01. Invece la precisione delle curve influenza molto i raccordi o le forature. Esempio se alzo il valore un raccordo lo vedro "seghettato". 0.25 è un valore abbastanza buono.

Te di solito lo abbassi?!?

[fv69]

Ciao UGoverALL, per me tutto bene. Ti ho mandato i miei saluti Venerdì mattina dalla location IVE. Difatti vista la mia esperienza per questo avevo scelto tali valori.
Per Stef_Design abbiamo la necessità di abbassare i valori perchè nelle sezioni dinamiche come anche nelle operazioni di clearance alcune anomalie non vengono fuori. Per meglio dire nel caso delle sezioni si ottengono delle mostruosità.
Grazie a tutti per i Vostri preziosi consigli

[falonef]

Originariamente scritto da stef_design

Si hai ragione, solo che il CAD manager li ha settati così per tutti. Ora la precisione 3D è a 0.15 e quella 2D a 0.01. Invece la precisione delle curve influenza molto i raccordi o le forature. Esempio se alzo il valore un raccordo lo vedro "seghettato". 0.25 è un valore abbastanza buono.

Te di solito lo abbassi?!?

nel nostro caso (componenti molto piccoli) dobbiamo anche noi giocare un po con i valori per ottenere una migliore precisione della geometria.