Oldwarper
15-02-2008, 11: 40
-Discussione recuperata dalla cache di Google.
-I rispettivi moderatori sono autorizzati a cancellare o modificare la presente discussione dal proprio forum.
Grazie per la collaborazione.
Oldwarper.
liga
23-04-2004, 10.29.35
Ciao a tutti
La mia è una provocazione, ma spero di trovare qualche risposta..
prima di reagire con violenza considerate questi punti:
lavoro in una ditta che produce macchine ed impianti industriali e stiamo lavorando con Autocad Lt;
difficilmente c'è una certa ripetibilità tra le commesse, si cerca di riutilizzare soluzioni delle precedenti commesse, ma effettivamente manca anche la mentalità diffusa alla standardizzazione / parametrizzazione (cioè decidere una buona volta quali soluzioni adottare a fronte di problemi simili - questo capita a causa di una strutturazione dei costi inefficiente ed inefficace-);
Autocad Lt viene utilizzato come un tecnigrafo;
alcuni disegni non vengono definiti nel dettaglio, ma rimangono "simbolici" (schizzi) o non vengono inseriti nel complessivo (tutto questo per snellire il lavoro dei disegnatori e non appesantire i complessivi) - il 3d in questo caso non costringe il disegnatore a particolareggiare comunque e quindi a spendere maggior tempo sul disegno?
le distinte materiali vengono compilate su Word e rielaborate varie volte per raggruppare le informazioni a seconda delle categorie merceologiche (ho recentemente introdotto excel e con i filtri si fa un pochino meglio);
La codifica dei componenti si ferma ai pezzi base, già per gli assiemi di 2 pezzi non si usa il codice (troppo alta la varietà e i già citati problemi di standardizzazione \ parametrizzazione); - vi sono quindi problemi a interfacciare un 3d usato bene con un gestionale
abbiamo fatto test con Inventor e Solid works - con inventor sviluppando anche una macchina - ma il breve training e la fretta da parte della proprietà di "vedere subito risultati" che ripagassero l'investimento (con la struttura di costi che ci ritroviamo...) hanno vanificato il tentativo;
la proprietà non è molto sensibile alle nuove tecnologie, ma comunque vorrebbe capire quali siano effettivamente i vantaggi del 3d
Mi sembra di aver fatto un quadro completo della situazione, ora non consigliatemi di cambiare ditta, perchè a me piacerebbe cambiare il posto in cui lavoro
Quindi vi chiedo la cortesia di fornirmi le vostre esperienze e consigli per avere delle argomentazioni valide al passaggio al 3d
Ringrazio tutti quelli che mi vorranno rispondere
Ciao
Liga
zamprogno
23-04-2004, 11.56.07
Il principale vantaggio di disegnare in 3d (non dico lavorare perche se non avete un valido gestionale e una efficente codifica sarà impossibile) è che ti accorgi di eventuali interferenze o errori che in uno studio passano inosservati .
tuttavia questo verrebbe liqudato con un "dovè incordarve instess ! " dalla proprità
per quanto riguarda i tempi di progettazionedelle macchine a conti fatti impieghi adirittura di pu' almeno finche non impari a recuperare particolari e a crearti dei parametrici degli oggetti che piu' si ripetono da finire poi in seguito .
Se siete al livello di non avere nemmeno una codifica dubito che tu riesca a usarlo come si deve . A dirla tutta mi sorprende anche che la ditta capisca se è in attivo o meno .
ti consiglio di gettare la spugna ...
riomma
23-04-2004, 14.14.56
Caro LIGA,
ritengo di aver avuto a che fare con ditte come la tua ,c’è ne sono più di quello che si possa pensare.
Da come ai moderato la tua “provocazione “ si vede che dal punto di vista strettamente tecnico sai benissimo quali sono le differenze tra un 3d ed un 2d.
Il discorso è un altro,prova a vederla in questo modo:
difficilmente c'è una certa ripetibilità tra le commesse, si cerca di riutilizzare……..
sei sicuro?
sicuro che non sia il fatto di non avere un archivio ed un sistema di gestione e reperibilità valido dei disegni che vi spinge a non utilizzare vecchie soluzioni?
Non e forse vero che fai prima a rifare un disegno piuttosto che trovare la vecchia soluzione in archivio?la necessità del 3d di avere un sistema di archiviazione valido ti risolve automaticamente questo problema e vedrai che la quantità di disegni riutilizzati aumentera in
maniera esponenziale.
Autocad Lt viene utilizzato come un tecnigrafo;
alcuni disegni non vengono definiti nel dettaglio, ma rimangono "simbolici
certo che si risparmi tempo?
Prima o poi spesso in produzione i dettagli che non hai definito in fase di progetto dovranno necessariamente essere definiti,è obbligatorio se li devi costruire!
Per cui se va bene la richiesta di informazione giungerà facendo il percorso inverso del disegno all’ufficio tecnico che dovrà riguardare il progetto e fornire le informazioni in cui era stato deficitario,ricostruendo i ragionamenti perché la tal cosa deve essere fatta in un modo anziché in ultro,comunque sia per far questo per iscritto il modo più veloce è il disegno!
Se no un qualche responsabile di produzione si prenderà la briga di fornire la sua soluzione,che anche se in buona fede non è necessariamente quella dello studio tecnico non avendo lui una visione completa del progetto.
Comunque sia alla fine il tempo perso è sicuramente maggiore e la possibilità di errore sarà sicuramente di gran lunga maggiore!
le distinte materiali vengono compilate su Word e rielaborate
La codifica dei componenti si ferma ai pezzi base,
questi sono problemi non necessità è fuori di dubbio che una distinta materiali il più precisa e completa possibile è sicuramente un vantaggio sia per il magazzino sia per i consuntivi (essendo macchine su commessa)che danno la possibilità di valutare i costi e gestire le offerte future.
Se usi un 3d questo ti viene in automatico dal complessivo.
Meglio di così?!
abbiamo fatto test con Inventor e Solid works - con inventor sviluppando
e chiaro che i vantaggi di un sistema 3d (fra i 2 ti consiglio sentitamente solidworks) non li puoi vedere su una macchina singola ma per quello sopra scritto sono da valutare a regime e non solo nell’ambito ristretto dell’ufficio tecnico!
Come vedi è solo questione di punti di vista,si tratta di farlo capire alla direzione!
Bisogna fargli capire che l’ufficio tecnico deve essere il cervello ed il cuore pulsante della ditta e che tutto dipende da lui;non deve esserne certo l’intestino che né
raccoglie la merd..
io come esterno quando incontro ditte come la tua un tentativo lo faccio ancora uno e poi mollo,ma è giusto che tu dall’interno lotti per far cambiare le cose però devi lottare e soprattutto devi essere il primo a vedere le cose nella giusta prospettiva!
Scusa se il tono che ho usato risulta un po’ aggressivo non era mia intenzione e sicuramente non lo era nei tuoi confronti ma per il tema trattato da me molto sentito.
Cio,riomma
-I rispettivi moderatori sono autorizzati a cancellare o modificare la presente discussione dal proprio forum.
Grazie per la collaborazione.
Oldwarper.
liga
23-04-2004, 10.29.35
Ciao a tutti
La mia è una provocazione, ma spero di trovare qualche risposta..
prima di reagire con violenza considerate questi punti:
lavoro in una ditta che produce macchine ed impianti industriali e stiamo lavorando con Autocad Lt;
difficilmente c'è una certa ripetibilità tra le commesse, si cerca di riutilizzare soluzioni delle precedenti commesse, ma effettivamente manca anche la mentalità diffusa alla standardizzazione / parametrizzazione (cioè decidere una buona volta quali soluzioni adottare a fronte di problemi simili - questo capita a causa di una strutturazione dei costi inefficiente ed inefficace-);
Autocad Lt viene utilizzato come un tecnigrafo;
alcuni disegni non vengono definiti nel dettaglio, ma rimangono "simbolici" (schizzi) o non vengono inseriti nel complessivo (tutto questo per snellire il lavoro dei disegnatori e non appesantire i complessivi) - il 3d in questo caso non costringe il disegnatore a particolareggiare comunque e quindi a spendere maggior tempo sul disegno?
le distinte materiali vengono compilate su Word e rielaborate varie volte per raggruppare le informazioni a seconda delle categorie merceologiche (ho recentemente introdotto excel e con i filtri si fa un pochino meglio);
La codifica dei componenti si ferma ai pezzi base, già per gli assiemi di 2 pezzi non si usa il codice (troppo alta la varietà e i già citati problemi di standardizzazione \ parametrizzazione); - vi sono quindi problemi a interfacciare un 3d usato bene con un gestionale
abbiamo fatto test con Inventor e Solid works - con inventor sviluppando anche una macchina - ma il breve training e la fretta da parte della proprietà di "vedere subito risultati" che ripagassero l'investimento (con la struttura di costi che ci ritroviamo...) hanno vanificato il tentativo;
la proprietà non è molto sensibile alle nuove tecnologie, ma comunque vorrebbe capire quali siano effettivamente i vantaggi del 3d
Mi sembra di aver fatto un quadro completo della situazione, ora non consigliatemi di cambiare ditta, perchè a me piacerebbe cambiare il posto in cui lavoro
Quindi vi chiedo la cortesia di fornirmi le vostre esperienze e consigli per avere delle argomentazioni valide al passaggio al 3d
Ringrazio tutti quelli che mi vorranno rispondere
Ciao
Liga
zamprogno
23-04-2004, 11.56.07
Il principale vantaggio di disegnare in 3d (non dico lavorare perche se non avete un valido gestionale e una efficente codifica sarà impossibile) è che ti accorgi di eventuali interferenze o errori che in uno studio passano inosservati .
tuttavia questo verrebbe liqudato con un "dovè incordarve instess ! " dalla proprità
per quanto riguarda i tempi di progettazionedelle macchine a conti fatti impieghi adirittura di pu' almeno finche non impari a recuperare particolari e a crearti dei parametrici degli oggetti che piu' si ripetono da finire poi in seguito .
Se siete al livello di non avere nemmeno una codifica dubito che tu riesca a usarlo come si deve . A dirla tutta mi sorprende anche che la ditta capisca se è in attivo o meno .
ti consiglio di gettare la spugna ...
riomma
23-04-2004, 14.14.56
Caro LIGA,
ritengo di aver avuto a che fare con ditte come la tua ,c’è ne sono più di quello che si possa pensare.
Da come ai moderato la tua “provocazione “ si vede che dal punto di vista strettamente tecnico sai benissimo quali sono le differenze tra un 3d ed un 2d.
Il discorso è un altro,prova a vederla in questo modo:
difficilmente c'è una certa ripetibilità tra le commesse, si cerca di riutilizzare……..
sei sicuro?
sicuro che non sia il fatto di non avere un archivio ed un sistema di gestione e reperibilità valido dei disegni che vi spinge a non utilizzare vecchie soluzioni?
Non e forse vero che fai prima a rifare un disegno piuttosto che trovare la vecchia soluzione in archivio?la necessità del 3d di avere un sistema di archiviazione valido ti risolve automaticamente questo problema e vedrai che la quantità di disegni riutilizzati aumentera in
maniera esponenziale.
Autocad Lt viene utilizzato come un tecnigrafo;
alcuni disegni non vengono definiti nel dettaglio, ma rimangono "simbolici
certo che si risparmi tempo?
Prima o poi spesso in produzione i dettagli che non hai definito in fase di progetto dovranno necessariamente essere definiti,è obbligatorio se li devi costruire!
Per cui se va bene la richiesta di informazione giungerà facendo il percorso inverso del disegno all’ufficio tecnico che dovrà riguardare il progetto e fornire le informazioni in cui era stato deficitario,ricostruendo i ragionamenti perché la tal cosa deve essere fatta in un modo anziché in ultro,comunque sia per far questo per iscritto il modo più veloce è il disegno!
Se no un qualche responsabile di produzione si prenderà la briga di fornire la sua soluzione,che anche se in buona fede non è necessariamente quella dello studio tecnico non avendo lui una visione completa del progetto.
Comunque sia alla fine il tempo perso è sicuramente maggiore e la possibilità di errore sarà sicuramente di gran lunga maggiore!
le distinte materiali vengono compilate su Word e rielaborate
La codifica dei componenti si ferma ai pezzi base,
questi sono problemi non necessità è fuori di dubbio che una distinta materiali il più precisa e completa possibile è sicuramente un vantaggio sia per il magazzino sia per i consuntivi (essendo macchine su commessa)che danno la possibilità di valutare i costi e gestire le offerte future.
Se usi un 3d questo ti viene in automatico dal complessivo.
Meglio di così?!
abbiamo fatto test con Inventor e Solid works - con inventor sviluppando
e chiaro che i vantaggi di un sistema 3d (fra i 2 ti consiglio sentitamente solidworks) non li puoi vedere su una macchina singola ma per quello sopra scritto sono da valutare a regime e non solo nell’ambito ristretto dell’ufficio tecnico!
Come vedi è solo questione di punti di vista,si tratta di farlo capire alla direzione!
Bisogna fargli capire che l’ufficio tecnico deve essere il cervello ed il cuore pulsante della ditta e che tutto dipende da lui;non deve esserne certo l’intestino che né
raccoglie la merd..
io come esterno quando incontro ditte come la tua un tentativo lo faccio ancora uno e poi mollo,ma è giusto che tu dall’interno lotti per far cambiare le cose però devi lottare e soprattutto devi essere il primo a vedere le cose nella giusta prospettiva!
Scusa se il tono che ho usato risulta un po’ aggressivo non era mia intenzione e sicuramente non lo era nei tuoi confronti ma per il tema trattato da me molto sentito.
Cio,riomma