Visualizza versione completa : nuove hole features in NX5
5.0.2.0 mp2
Provando, ho notato che una volta creato il foro con la nuova feature, non posso più cambiare la sua tipologia.
Esempio:
Creo una tavola completa (con disegno finito) di 50 fori filettati M16 (magari non in serie).
La revisiono ed i 50 fori non sono più filettati ma D=12.
Penso di avere solo 2 possibilità:
1 cancello e rifaccio nel modello e anche nel drafting
2 modifico le M16 in M10 o più piccole e gli copio sopra altrettanti fori D=12 perdendo comunque tutto quello realizzato nel drafting.
Secondo me questa è una bella regressione. (Aldilà del fatto che volendo, si può utilizzare ancora la vecchia feature)
IPdesign
08-02-2008, 23: 04
Cavoli .. questo è un nel problema, puoi indicare per favore quali comandi in sequenza hai usato, proviamo a ripetere la stessa procedura e vediamo se lo fa anche su altre installazioni .
Nel frattempo ho scritto anche nel newsgroup nx.cad di UGS.
I guru americani rispondono questo:
At the moment you can only change the hole "form". This was previously
discussed, and the ability to change the hole "type" will be made possible
at a later date. As I understand it.
So technically, it's not a regression.
Se volete e siete curiosi ne parliamo più approfonditamente
beppino
11-02-2008, 10: 32
Nel frattempo ho scritto anche nel newsgroup nx.cad di UGS.
I guru americani rispondono questo:
At the moment you can only change the hole "form". This was previously
discussed, and the ability to change the hole "type" will be made possible
at a later date. As I understand it.
So technically, it's not a regression.
Se volete e siete curiosi ne parliamo più approfonditamente
Questa non è una regressione?:confused:
Per me lo è bella e buona!:mad:
Senza contare la lentezza della nuova feature rispetto alla precedente.
... speriamo bene
Effettivamente non è una regressione perchè quello che si poteva fare prima (passare da un foro semplice ad uno lamato e viceversa) si può ancora fare.
Hanno accorpato, sotto un unico form lavorazioni diverse al momento non compatibili tra di loro.
Potevano sicuramente fare meglio ma, visto dalla loro ottica, ti hanno fornito già qualcosa in più, cosa, evidentemente, non del tutto vera.
Senza contare la lentezza della nuova feature rispetto alla precedente.
... speriamo bene
Hai centrato! Il probema dei problemi di NX5 rimane, secondo me la lentezza delle feature e dell'interfaccia in generale.
Sarebbe interessante scambiarci opinioni in merito e magari (chissà) scoprire qualche "workaround".
Ciao a tutti.
blackwing
11-02-2008, 12: 51
A mio parere la NX5 è lentissima, molto di più di quanto ci si potesse attendere da una nuova release, e ho pure notato un'aumento sproporzionato delle dimensioni dei file (x10/20) sopratutto se il file arriva dalla NX4 :confused:
Alla lentezza e alle dimensioni del file ho trovato una parziale soluzione esportando il file in una nuova parte, ma dopo un pò che ci silavora su i problemi si ripetono e il ciclo ricomincia....:confused:
credo proprio che rimanderò il passaggio alla 5 per un altro pò di tempo :cool:
Questa non è una regressione?:confused:
Per me lo è bella e buona!:mad:
Senza contare la lentezza della nuova feature rispetto alla precedente.
... speriamo bene
Quoto in pieno tutto quello detto da Beppino, sarà colpa mia che troppo abituato ad utilizzare la feature vecchia... ma questi nuovi fori fori proprio non li digerisco! In particolare il fatto di essere costretti ad utilizzare lo sketch per il posizionamento!
Ciao a Tutti!
beppino
11-02-2008, 14: 33
Quoto in pieno tutto quello detto da Beppino, sarà colpa mia che troppo abituato ad utilizzare la feature vecchia... ma questi nuovi fori fori proprio non li digerisco! In particolare il fatto di essere costretti ad utilizzare lo sketch per il posizionamento!
Ciao a Tutti!
Non sei costretto a usare lo sketch.
Per il posizionamento fisso puoi usare la selezione normale del punto.
Lo sketch. serve solo per posizionare a distanza associativa, quotando la posizione.
beppino
11-02-2008, 14: 35
Quoto in pieno tutto quello detto da Beppino, sarà colpa mia che troppo abituato ad utilizzare la feature vecchia... ma questi nuovi fori fori proprio non li digerisco! In particolare il fatto di essere costretti ad utilizzare lo sketch per il posizionamento!
Ciao a Tutti!
Non sei costretto a usare lo sketch.
Per il posizionamento fisso puoi usare la selezione normale del punto.
Lo sketch. serve solo per posizionare a distanza associativa, quotando la posizione.
La lentezza del comando, però è snervante, a mio avviso. Con una macchina un po' veloce si fa prima ad avviare NX che ad aprire lo sketcher.:o
Non sei costretto a usare lo sketch.
Per il posizionamento fisso puoi usare la selezione normale del punto.
Lo sketch. serve solo per posizionare a distanza associativa, quotando la posizione...
.:o
Ok, per la selezione del punto ci sono, quando devo mettermi concentrico o sul punto medio lo uso senza problemi. Ma x es. come risolvo il posizionamento tipico che nelle versioni precedenti veniva fatto "punto su linea" per esempio su due un datum plane?
The_Matrix
11-02-2008, 22: 16
Vado controcorrente: a me piace, sia come interattività che come funzionalità.
Il metodo sketcher poi a me piace moltissimo... il fatto di poter mettere + fori con una feature sola mi sembra estremamente premiante.
Ovviamente i limiti ci sono e sono quelli che avete citato.
PS: Date anche uno sguardo alla "HOLE SERIES" di NX5.0.3... è stata appena messa sul sito Zimenz.
Albix
Vado controcorrente: a me piace, sia come interattività che come funzionalità.
Il metodo sketcher poi a me piace moltissimo... il fatto di poter mettere + fori con una feature sola mi sembra estremamente premiante.
Ovviamente i limiti ci sono e sono quelli che avete citato.
PS: Date anche uno sguardo alla "HOLE SERIES" di NX5.0.3... è stata appena messa sul sito Zimenz.
Albix
Non vorrei creare zizzania, ma il problema è sempre quello. il software prima che figo deve essere produttivo.
(Ho appena ricevuto un cazziatone in quanto in ufficio, sencondo alcuni, si installano le nuove release perchè sembrano più fighe senza pensare alla reale produttività.)
The_Matrix
12-02-2008, 09: 17
Non vorrei creare zizzania, ma il problema è sempre quello. il software prima che figo deve essere produttivo.
(Ho appena ricevuto un cazziatone in quanto in ufficio, sencondo alcuni, si installano le nuove release perchè sembrano più fighe senza pensare alla reale produttività.)
Una funzione che ti permette di fare in una sola funzione più fori, con la possibilità di posizionarli facilmente in modo parametrico, aggiungendo al foro anche la filettatura, a me sembra un grosso salto in avanti, non un gadget.
PS: Non verrò mai a lavorare nella tua azienda. ;)
Albix
Non è che fare le operazioni separatamente, com'era prima, ci si mettesse tantissimo. Per il fatto di riuscire a fare più fori contemporaneamente senza poter usare l'array, dipende da quello che devi fare, ma non vale per tutti i fori e sono più le volte che rompe che quelle in cui da vantaggio.Da quello che ho visto è anche facile che per un click in più ti crei 2 fori sovrapposti.Se a questo aggiungi che crei il foro completo di filettatura e per rimuovere la filettatura devi cancellare il foro...diciamo che volendo fare una critica costruttiva qualcosa di meglio si può fare.
The_Matrix
12-02-2008, 09: 31
vabbè, raga...
voi usate la vecchia Hole che io uso quella nuova... :D
Albix
Non è che fare le operazioni separatamente, com'era prima, ci si mettesse tantissimo. Per il fatto di riuscire a fare più fori contemporaneamente senza poter usare l'array, dipende da quello che devi fare, ma non vale per tutti i fori e sono più le volte che rompe che quelle in cui da vantaggio.Da quello che ho visto è anche facile che per un click in più ti crei 2 fori sovrapposti.Se a questo aggiungi che crei il foro completo di filettatura e per rimuovere la filettatura devi cancellare il foro...diciamo che volendo fare una critica costruttiva qualcosa di meglio si può fare.
In effetti ho aperto il 3d volendo essere costruttivo e mi sembra che BCK abbia fatto centro.
Nella discussione non si è mai detto che i programmatori UGS non sappiano fare il loro lavoro o altri insulti gratuiti del genere. Si è solo detto che quel comando appare molto interessante per come può svilupparsi ma ad oggi sembra che sia meno performante in termini di tempo e di risultati (ad eccezione della reuse library) di quello vecchio.
Da parte mia sono contento dell'innovazione e spero solo che si sviluppi presto perchè così è come se ti facessero vedere il cioccolatino senza dartelo.
E' frustrante!
beppino
12-02-2008, 16: 11
Il metodo sketcher poi a me piace moltissimo... il fatto di poter mettere + fori con una feature sola mi sembra estremamente premiante.
Ovviamente i limiti ci sono e sono quelli che avete citato.
Una funzione che ti permette di fare in una sola funzione più fori, con la possibilità di posizionarli facilmente in modo parametrico, aggiungendo al foro anche la filettatura, a me sembra un grosso salto in avanti, non un gadget.
Se a questo aggiungi che crei il foro completo di filettatura e per rimuovere la filettatura devi cancellare il foro...diciamo che volendo fare una critica costruttiva qualcosa di meglio si può fare.
La nuova funzione è senzaltro un passo avanti. I vantaggi sono evitenti (come spiega giustamente Matrix).
Però mi viene da pensare ad una metafora:
E un po' come una macchina nuova, che ha 6 marce invece che 4, ha 4 ruote motrici invece che 2.
Però gli innesti del cambio sono mooolto duri, e se stai viaggiando in 6a, non ti funzionano i freni:eek:
The_Matrix
12-02-2008, 16: 33
La nuova funzione è senzaltro un passo avanti. I vantaggi sono evitenti (come spiega giustamente Matrix).
Però mi viene da pensare ad una metafora:
E un po' come una macchina nuova, che ha 6 marce invece che 4, ha 4 ruote motrici invece che 2.
Però gli innesti del cambio sono mooolto duri, e se stai viaggiando in 6a, non ti funzionano i freni:eek:
Paragone carino!
In questo periodo sto collaborando con i ragazzi di Zimenz su un progetto che mira all'eliminazione del 2D...
Gli dico sempre che il loro modulo PMI (inteso come NX/PMI + TCEng + TCVis + JT2GO... il solo NX/PMI va molto bene...) ha talmente tanti limiti che è un pò come se comprando un'auto:
- il Navigatore funzionasse solo a macchina spenta
- le frecce funzionassero solo a volante dritto
... devo aggiungere quella dei Freni e della 6a!!!
Grazie! :)
Albix
beppino
12-02-2008, 17: 06
Paragone carino!
Grazie! :)
Albix
Di nulla;)
...Però a quelli della zimenz, dovresti dire anche come fare i fori.:o
Dovresti dire di mettere a punto bene le nuove features prima di inserirle nel prog.
Dovresti dire di non prendere spunto dallo "zio Bill", (Vista insegna).:cool:
The_Matrix
12-02-2008, 17: 18
Di nulla;)
...Però a quelli della zimenz, dovresti dire anche come fare i fori.:o
Dovresti dire di mettere a punto bene le nuove features prima di inserirle nel prog.
Dovresti dire di non prendere spunto dallo "zio Bill", (Vista insegna).:cool:
Con i ragazzi di Zimenz (Z maiuscola per rispetto) io ci faccio un progetto... e gli dico quali sono i requirement per i progettisti e gli enti a valle. Stop.
Poi sono anche amico loro e ogni tanto mi fanno vedere qualcosa di nuovo.
Nel laboratorio ci sono installate anche tutte le ultime revisioni dei software Zimenz: NX5.0.3, NX6 Ph19, TC2007.1UA, TCVis 2007.1, però non è che ci posso passare le giornate.
Mica sono l'innominabile che tutto sa e tutto può... :rolleyes:
Albix
UGoverALL
12-02-2008, 17: 49
Passavo un attimo di qua e ho dato un sguardo alla discussione.
Siccome conosco il Resp Sviluppo della funzione Hole, mi specificate meglio cosa vuol dire per Voi "Problemi di Performance" della funzione?
Così gli scrivo direttamente e appena mi dice qualcosa Vi riferisco.
PS: Che le parti NX5 aumentino di dimensioni di 10/20 volte come ha scritto qualcuno tenderei ad escluderlo.
PS2: Che l'interfaccia sia un pò + lenta... vero, ma è lo scotto da pagare alla standardizzazione e ai pulsantini colorati etc...
Il vostro vecchio buon UoA
blackwing
12-02-2008, 18: 37
PS: Che le parti NX5 aumentino di dimensioni di 10/20 volte come ha scritto qualcuno tenderei ad escluderlo.
Il vostro vecchio buon UoA
Come ho verificato, quello che ho sperimentato, è un problema relativamente circoscritto però, se hai tempo controlla questa chiamata che è stata aperta:
PR 1644336
Ciao
PS. Tanto marginale poi non è visto che inizia per "PR".
beppino
13-02-2008, 07: 48
Passavo un attimo di qua e ho dato un sguardo alla discussione.
Siccome conosco il Resp Sviluppo della funzione Hole, mi specificate meglio cosa vuol dire per Voi "Problemi di Performance" della funzione?
Così gli scrivo direttamente e appena mi dice qualcosa Vi riferisco.
PS: Che le parti NX5 aumentino di dimensioni di 10/20 volte come ha scritto qualcuno tenderei ad escluderlo.
PS2: Che l'interfaccia sia un pò + lenta... vero, ma è lo scotto da pagare alla standardizzazione e ai pulsantini colorati etc...
Il vostro vecchio buon UoA
Ciao UGoA, mi fa piacere ogni tanto leggerTi.
Il mio parere, è che (in generale) in NX5 la lentezza dell'interfaccia non aiuta (mi aiuta) nella produttività.
Nella fattispece, se devo fare un foro, aprire la funzione hole (lenta), aprire lo sketcher (lento), con la NX4 lo avrei già fatto, ed avrei anche già salvato il file.
Per quanto riguarda lo "scotto" da pagare, non sarebbe bello poter semplificare gli ammenicoli inutili (effetti grafici pesanti), ed avere un'interfaccia più sobria ma "snella" ?
... Un po' come per Win XP?
Dall'altra parte sono io il primo ad amettere che le innovazioni sono "pesanti", ma non vorrei (come ho gia detto) avere un sistema che ha troppi se e troppi ma.
Questa è ovviamente solo la mia umile opinione.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.